Korrekt. Es gibt aber auch kein direktes Verbot, weil alle Verbote sich auf bestimmte Klassifizierungen beziehen (Medikament, Genußmittel, Lebensmittel, Tabakware) und Nikotinliquids sind bisher eben nicht durch den Gesetzgeber klassifiziert.

In Deutschland bedeutet das, dass sich aktuell jeder noch so unwichtige kleine Beamte als Richter aufspielt, egal ob vom Zoll, als Ordnungsamtmitarbeiter usw. Hier werden (siehe Köln oder auch Bochum) einfach Verbote ausgesprochen, die rechtlich so nicht haltbar sind. Wenn der Stadtrat Bochum beschließt, dass man die E-Zigarette in Restaurants nicht nutzen darf, ist dieser Beschluss das Papier nicht wert auf dem er steht, denn für die Umsetzung des Nichtraucherschutzgesetzes sind die Länder zuständig, aber nicht die Städte.
Nur: wer hat schon Lust die Stadt zu verklagen, um im Restaurante zu dampfen?

Prinzipiell ist das ein Witz, was da aktuell veranstaltet wird und jeder Händler ist hier eigentlich der Willkür einzelner Beamter, oder irgendwelcher Abgeordneten im Stadtrat ausgesetzt, die mal ein kleines bisschen Macht über andere Schnuppern wollen.

Es ist doch traurig, dass man zum Beispiel ECIG Tool verbietet Nikotinfluids zu verkaufen, während die Wettbewerber da überhaupt keine Probleme mit haben.

Das Nikotinfluids in Deutschland hergestellt werden ist nun einmal auch fakt. Ob es rechtlich ok ist, ist eine ganz andere Frage. Aber: Wo kein Lläger, da kein Richter!

Der hier so beliebte Dampfwagen macht es ja auch. Basisflüssigkeit und Aromen kommen von Flavour Art, die Mischung macht man selber (wobei die Rahmenbedingungen des selber mischen nicht bekannt sind). Verkauft wird das ganze dann als "Hausmarke". Rechtlich gesehen produziert man als nikotinhaltiges Liquid.
Deshalb bestelle ich FA Liquids auch lieber bei Steamo die das fertige Liquid von FA produzieren lassen und zwar inkl. der Schilder. Ich fühle mich dabei einfach wohler, wenn ich weiß, dass das Zeug aus industrieller Herstellung kommt, obwohl die Sanne Liquids unbestreitbar lecker sind! ;)

FA hat wiederum den geschmacklichen Nachteil, dass gerade die Tabakliquids keine natürlichen Aromastoffe beinhalten. Deren Aroma ist komplett künstlich, oder eine Mischung aus anderen natürlichen Aromen. Echter Tabak spielt hier keine Rolle. Man wirbt sogar damit!

DEKANG hingegen extrahiert das Aroma aus echten Tabakpflanzen, weshalb der Anteil der Nitrosamine höher ist (ein bisschen hat man immer da Nikotin auch immer aus Tabak gewonnen wird). Dafür schmeckt DEKANG Liquid wesentlich mehr nach dem, was man unter Tabak versteht und einzelne Marken werden wesentlich besser getroffen.

sobald ein "hersteller" auch nur den dropper auf die flasche per hand tut = made in germany, auch wenn 99,99% woanders gebastelt, gebaut, gebraut. den käse kenne ich mittlerweile zu gut.

made in EU nur wenn etwas fabriziertes ins ausland geht ODER etwas enthält was außerhalb der brd aber innerhalb der eu hergestellt wurde ^^ welches mit in das produkt miteingefloßen ist, ob eu oder außerhalb der eu.... aber das wäre von der eu anfechtbar da ja eu recht über dem deutschen recht steht. da komm mal einer klar....

Also jetzt möchte ich mich nach langem hin und her doch ein mal äußern zu dem immer wieder in den Raum gestellten

Zitat von ACTOR

---

also.... gibt es auch kein legal in deutschland hergestelltes liquid mit nikotin. das ist meiner persönlichen rechtsauffassung nach auch fakt.

---

von Actor.

Ich weiß zwar nicht ob ich jetzt gleich gesperrt werde, weil man fast das Gefühl bekommen könnte, dass der Herr Actor ein recht dominanter Geselle zu sein scheint, wenn man durchs Foren Archiv stöbert,aber sei es drum.
Gut ist ja auch sein Forum-oder doch das von Sedansa...?!
Nein, entschuldigung, das nehm ich jetzt zurück, sonst könnte man ja noch meinen, dass Liquids "made in Germany" nur verteufelt werden, weil dann der Liquidmarkt China etwas wegbrechen würde und Actor betreibt ja an erster Stelle dieses Forum und erst an 2ter Stelle wird Geld verdient.
Also nicht das man mich falsch versteht, aber man sollte sich bitte auf eine Position einigen-setzen wir jetzt Geldgier der Hersteller und Verkäufer (inkl Herr Actor) vorraus, oder gehen wir vom guten im Menschen aus?
Mit zweierlei Maß Messen darf ich hoffentlich ausschließen...

Zu aller erst einmal die immer wieder angebetete, zur Schau gestellte und mit Pauken und Trompeten verlangte "Zulassung":

Lieber Actor, wenn Sie sich jetzt beispielsweise den Finger in die Nase stecken und dabei lachend um einen Baum laufen,während Sie eine Sedansa Fahne hinter sich her ziehen, dann ist dies nicht illegal, blos weil Sie keine Genehmigung dafür haben.
Der Punkt ist nämlich, dass alles was nicht verboten ist, zunächst einmal grundsätzlich erlaubt ist-da können Sie jeden Rechtsbeistand fragen.

Nun bitte ich Sie mir dieses Verbot zu liefern-keine Interpretation von Ihnen oder ähnliches-nein ein Gesetzt dafür, dass man mit entsprechenden Sachkundenachweisen, entsprechende Stoffe( 100% Nikotin, PG, VG etc) nicht legal in Deutschland erwerben und diese zu einem Liquid mischen darf.

Wir reden von Firmen wie z.B, Happy Liquid, Highclass Liquids, FAB Liquids, Nico Liquids, ERS Liquids etc.
Alles HERSTELLER, welche die einzelnen(!!!) Rohstoffe in Deutschland zu Liquid verarbeiten.
Und genau darum geht es (mir zumindest) bei "Made in Germany"-die einzelnen Rohstoffe für deren Reinheit es Zertifikate gibt, werden hier in Deutschland zusammengemixt und ich habe hier vor Ort eine verantwortliche Firma-keinen kleinen Karmerladen, keinen anderen Kontinent-nein eine Firma die produziert und die ich rechtlichen belangen kann, wenn etwas sein sollte.



Gehen wir weiter in den Punkten, wo "made in Germany" angekreidet wird:

1) Zu teuer:

Naja vergleichen wir einfach mal was es kostet in China eine Infrastruktur sammt Angestellten zu unterhalten und dann schauen wir nach Deutschland. Oh Argumentation schon zu Ende

2) Die Liquidfläschchen sind ja dieselben, dann ist es ja Chinaliquid:

Siehe Argument 1-natürlich kaufen alle die Fläschchen in China, weil es immernoch billiger ist sie zu importieren anstatt in Deutschland zu kaufen-traurig aber war

3) Bei Zertifikaten sind meist die Lieferanten geschwärzt etc

Versteh ich auch nicht-wenn ich z.B bei Red Bull frage wo alles herkommt und wenn ich gut drauf bin noch das genaue Mischungsverhältnis wissen will, dann verraten die mir das ja auch alles während ich durch jede Ihrer Produktionsstätten laufen darf.
Bei Coca Cola, Haribo, Kraft Foods-überall werden mir bis ins kleinste Detail alle Lieferanten,Produktionsschritte,Mischverhältnisse etc gezeigt, ja eigentlich alles so offen gelegt, dass man es selbst machen könnte.
Nur diese Liquidhersteller wollen Ihr ganz eigenes Süppchen kochen-wie unverschämt und zwielichtig!
*Vorsicht Sarkasmuss...!*


Warum ich mir diesen Beitrag, für den ich in den nächsten Stunden warscheinlich am Forumsgalgen vom Herrn Actor höchst persönlich aufgehängt werde, antue?!

Ich finde es unverantwortlich, dass hier immer wieder in dicken und fetten Buchstaben behauptet wird, das es rechtlich nicht möglich ist,legal Liquids in deutschland zu produzieren.
Es wird 100 mal betont, dass dies Illegal sei.

Damit soll verunsichert werden und "made in Germany" in eine dunkle Ecke gedrängt werden.
Moment, dass kommt einem doch bekannt vor-ach ja stimmt ja, das ist das Vorgehen was die Politik,die Pharmalobby etc für das gesammte Thema "Elektronisches rauchen " anwenden, aus angst weniger Geld zu machen....

Traurig....

Schönen Abend noch, ich habe fertig und auf das dieser Post lange erhalten bleiben möchte um Gedanken anregend wirken zu können.....

Dann entschuldigen Sie bitte vielmals, aber wenn ich google und suche nach Deutschen Liquids etc, dann finde ich leider sehr wenig bis garnichts, außer eben Ihren alten Kamellen.

Ich finde auch kein "Entschuldigung ich habe über einen seeeeehr langen Zeirtaum etwas behauptet was schlichtweg falsch war".
Als Neuling finde ich nur "Illegal, illegal, illegal"-wäre eine Aufklärung da nicht sinnvoll?!
Wollen Sie meinen Post nun wirklich so runterspielen und behaupten, dass mit einem Blick über Ihr Forum klar ersichtlich ist, das deutsche Produktionen durchaus qualetativ sein können und vorallem 100% nicht illegal sind?

Deswegen empfinde ich es als wichtig, dies klar und deutlich richtig zu stellen.Das war mein Anliegen.
Desweiteren denke ich nicht, dass die anderen Kritikpunkte an "Made in Germany" alte Kamellen sind-man liest es doch zu genüge...

Wir Dampfer wollen eine Transparenz die es sonst nirgends im Genussmittel Markt gibt.Wir wollen alles am besten gestern geliefert und umsonst.Und wehe da spielt jemand nicht mit, dann ist er nicht seiös.

Aber ehe ich abschweife-ich wärme wie gesagt keine Alten Kamellen auf sondern wirke einem Negativ Immage entgegen, welches Sie mit zu verschulden haben-auch wenn Sie dies gekonnt herunter spielen.

Warum mich das interessiert?!
Seit mir meine Regierung verbieten möchte weniger schädlich Nikotin zu konsumieren, und weil alles inzwischen auf "generell verbieten" hinausläuft, wirke ich diesem Trend entgegen....

Und wenn jetzt jemand nach dem Thema sucht, sieht dies schon anders aus als noch vor einer Stunde ;)

Ihnen auch einen schönen Abend

P.s Und damit man mich nicht falsch versteht ich dampfe auch bestimmte Chinaware-allerdings habe ich auch da meine Sicherheiten...

Ich erlaube mir einmal Ihren Part zu übernhemen, und fasse meine Antwort kurz.
Warum? Aus dem einfachen Grund, weil Sie bewusst ausweichen, angesprochene Dinge mehr oder weniger geschickt (eher weniger) umschiffen, nur um keine Fehler eingestehen zu müssen.

Wenigstens sind wir uns in einem Punkt einig-die gesetzliche Lage ist Katastrophal-insbesondere für den Handel und die Produktion.

Das mit dem "dummdreist" schreiben wir einfach mal Ihrem Ego zugute welches einfach nicht anders kann.



In diesem Sinne wünscht der angebliche Konsument, dem angeblich objektiven Forenbetreiber eine gute Nacht.

Der ACTINATOR hat zugeschlagen

mh .... interessant, interessant .... -aber schon vorbei

mir fehlt der abflug!

hmm

Etwas übrtrieben reagiert von beiden Seiten. Der eine wirft dem anderen "unprofessionelles" Verhalten vor. Der andere beginnt dann zu beleidigen. Beides in meinen Augen überflüssig gewesen und leicht kindisch (sorry, aber so sehe ich das halt).

Wenn man auf etwas nicht reagieren sollte, dann sind es Provokationen. Mit jedem weiteren Beitrag, den man dann daraufhin erstellt, schaukelt man sich und den anderen hoch. Und das Ergebnis ist: Löschen/Bannen eines Users. Das ist und war NIE ZIEL eines Forums im Internet.

Sorry, wenn ich das jetzt sage...aber das ist ein No-Go und zeugt auch nicht gerade davon, dass andere User Ihre Meinung(en) offen vortragen.

Nachtrag: Dass es immer wieder User geben wird, die alte Threads ans Tageslicht befördern, indem Sie auf den Thread eine Antwort schreiben, ist mir als CTO eines Hosters sehr wohl bekannt. Aber damit muss man leben. Und man bleibt vorallem immer Mensch und behandelt den Gegenüber mit dem Respekt, mit dem man ebenfalls behandelt werden möchte. Wie heisst das gleich noch? Wie man in den Wald hineinruft ...

Ansonsten sollte man Threads, die man nicht mehr sehen möchte, löschen oder sperren. Mein Tipp also: Sperre den Thread oder lösche ihn komplett. Noch ein Tipp: Nur Teile hieraus zu löschen käme einer Zensur gleich, was wieder dazu führt, dass Leute sich aufregen werden und dies überall im Internet kundtun werden.

Angefangen zu beleidigen, hat aus meiner sicht doch Justme81,
wenn auch nicht wörtlich, aber teilweise mit dem Inhalt seines Textes.

Dann noch so überheblich geschrieben...

Man kann ja über alles reden, nur sollte der Ton angemessen sein.
Und es sollte vorallem immer sachlich bleiben.
Wer das nicht hinbekommt, hat entweder keine ordentliche Erziehung
genossen oder er will einfach nicht.

Also mit solchen Usern, wie Justme81, hätte ich auch keine Lust zu diskutieren.

@Bjoerko
Zitat: Etwas übrtrieben reagiert von beiden Seiten. Der eine wirft dem anderen "unprofessionelles" Verhalten vor. Der andere beginnt dann zu beleidigen. Beides in meinen Augen überflüssig gewesen und leicht kindisch (sorry, aber so sehe ich das halt)
.......................der Ton macht die Musik, oder wie man in den Wald rein ruft so schallt es zurück. Wieso soll Actor bitte schön sachlich bleiben, wenn er in dieser Weise angegangen wird ? bleiben.

Man kann seine Meinung auch anders vortragen. Dann kommt auch eine andere Antwort zurück.

Zitat: Etwas übrtrieben reagiert von beiden Seiten. Der eine wirft dem anderen "unprofessionelles" Verhalten vor. Der andere beginnt dann zu beleidigen. Beides in meinen Augen überflüssig gewesen und leicht kindisch (sorry, aber so sehe ich das halt.


Das ist das was ich mit meinem Hmm , ausdrücken wollte .

Kritik ist kein Angriff, sondern die Möglichkeit etwas zu verändern.

Zitat von ACTOR

---

also von dieser seite aus betrachtet.... wirst du vielleicht meine entscheidung und mein handeln eher verstehen.

---

Ja, aus dieser Sicht muss ich Dir sogar Recht geben. Ich kenne es ja auch selber, dass die Konkurrenz unter "Fakenicks" die Foren besuchen um dort falsche Infos zu streuen oder Unruhe zu stiften.

Aber glaub mir, es ist einfacher, solche Leute dann zu ignorieren, als auf Sie einzugehen. Denn das ist das, was sie wollen. Man soll antworten. Man soll darauf reagieren. Man soll ihnen die Aufmerksamkeit schenken. Sich aufregen. Sich provozieren lassen.

Dennoch, auch mal ein Lob: Respekt vor der vielen Aufgabe das Forum dennoch ordentlich zu halten. Ich weiss ja, wieviel Arbeit dahinter steckt.