Eigentlich hab ich ja garkeinen Link gesetzt, oder sieht da jemand einen Link??

Zitat von Trixer

---

Eigentlich hab ich ja garkeinen Link gesetzt, oder sieht da jemand einen Link??

---

jetzt wo du sagst, mmmmh nein -
da habe ich mich doch getäuscht.......

Quatsch - das war allenfalls ein *ink - ggg

Habe jetzt mal ein bisschen zu dem von Frau Dr. so verteufelten Propylenglycol gegoogelt.

Als, entweder Frau Dr. hat schlicht und ergreifend keine Ahnung, oder aber sie lügt wissentlich das sich die Balken biegen, wenn sie behauptet es gäbe keine Studien und keine Langzeittest zu PG!

Das ist nachweislich falsch. Nicht nur das man beim Googlen Studien findet die weit über 50 Jahre alt sind. Nein!
Man begebe sich in eine beliebige Internetapotheke und gebe mal den Wirkstoff Propylenglycol als Suche ein. Internetapotheken müssen in Suchabfragen alle Inhaltsstoffe von Medikamenten berücksichtigen.

In einer bekannten Internetaptheke grüner Färbung findet man über 900 (!!!) Medikamente in denen PG enthalten und verwendet wird und das sind mit Nichten nur Salben. Nein, es sind Tabletten, Kapseln, Zäpfchen und - TATAT - Sprays und Aerosole zum Einatmen. Jedes Medikament muss entsprechende Studien durchlaufen, ehe es zugelassen wird.

Das PG wird dabei wohl als so unbedenklich eingestuft, dass es sogar in für "Kleinkinder" zugelassenen Medikamenten zu finden ist. Der berühmte Mucosolvan Saft zur Behandlung von Husten und akkuter Bronchitis (!!!) dürfte wohl allen Eltern ein Begriffsein - da ist Propylenglycol drin. Auch in Astmasprays und Inhalatoren sowie Allergiemitteln gegen Heuschnupfen usw. findet sich Propylenglycol. Citricitin dürfte allen Allergikern ein Begriff sein. Das Zeug schluckt man regelmäßig und zur Heuschnupfenzeit in rauhen Mengen - natürlich inkl. Propylenglycol!

Und dann will uns diese Tante ersthaft erzählen es gebe keine Erkenntisse zur Wirkung von PG, wo das Zeug sogar in für Kleinkinder zugelassenen Medikamenten ist. Zumindest die Pharmaindustrie scheint da anderer Meinung zu sein, sonst würde das Zeug nicht so häufig genutzt werden - auch in Sprays und Inhalliergeräten, die eindeutig in die Lunge gehen!

@ eifelquelle........sehr gute Arbeit, vielen Dank!!!!!!
Schau mal ein paar Beiträge weiter oben, Trixer hat geschrieben, "räusper"

Na, da hab ich ja wohl was verpaßt

Konnte mir den Beitrag gestern nicht ansehen, hab ihn aber aufgenommen und werde ihn mir heut abend in Ruhe zu Gemüte führen...

Zitat von karo22

---

@ eifelquelle........sehr gute Arbeit, vielen Dank!!!!!!
Schau mal ein paar Beiträge weiter oben, Trixer hat geschrieben, "räusper"

---

Was meinst du ... soll ich mich bei RTL anmelden, oder wie?

Zitat von jezebel

---

Na, da hab ich ja wohl was verpaßt

Konnte mir den Beitrag gestern nicht ansehen, hab ihn aber aufgenommen und werde ihn mir heut abend in Ruhe zu Gemüte führen...

---

ist gar nicht so schlecht ausgefallen, aber weisst, eine oder einer ist immer dabei, der meist ab wenigsten Ahnung hat (siehe Posting Eifenquelle) aber gaaaanz wichtig daher reden....
Na du wirst schon sehen...

Zitat von Eifelquelle

---

Was meinst du ... soll ich mich bei RTL anmelden, oder wie?

---

Würde dort doch gut reinpassen....

Danke Eifelquelle , das ist mal richtig gut zu lesen , und warum nicht RTL , sind wenigstens mittlerweile seriöser als die angeblich seriösen Sender ( was mich total verwundert ).
Dampfiane

Zitat von dampfliane

---

Danke Eifelquelle , das ist mal richtig gut zu lesen , und warum nicht RTL , sind wenigstens mittlerweile seriöser als die angeblich seriösen Sender ( was mich total verwundert ).
Dampfiane

---

Mal sehen, vielleicht heute Abend. Komme von da wo ich aktuelle bin, nicht auf die RTL Seite! ;)

@eifelquelle: Supergeile recherche!! HUT AB - Die quelle mit der "uraltstudie" habe ich auch gefunden - aber das Problem ist tatsächlich das alter! -- Außerdem macht bekanntlich die Dosis das Gift i.e. wenn PG als "Zusatzstoff" in Sprays vorhanden ist (bezügl. der oralen Aufnahme habe ich ja schon was geschrieben - die können wir also vergessen...) und als ungiftig eingestuft wurde heisst das noch nicht wirklich, dass es in so hohen dosierung wie in der egarette auch relativ unschädlich ist! - Ich denke zwar auch, dass das gefährdungspotential eher gering , und im Verhältnis zur pyro tatsächlich absolut vernachlässigbar ist -- aber wissen tut mans leider noch nicht ... ich versuche jetzt seit wochen mit der Uni freiburg kontakt aufzunehmen weil die 2008 ne emissionsstudie zur egarette gemacht haben -- ist nicht so leicht jemanden zu erreichen - und die Metaanalyse aus Boston kostet 30 Euro - egal ich bestell mir die natürlich weil ich einfach mehr wissen will!! - nicht weil ich mir um mich Gedanken mache (Ich liebe das Dampfen!!!!) sondern um es meinen Pat. mit gutem Gewissen weiterempfehlen zu können und ENDLICH all den schwachsinningen Kritikern den Wind aus den Segeln nehmen zu können!!!!

(Ich liebe das Dampfen!!!!) sondern um es meinen Pat. mit gutem Gewissen weiterempfehlen zu können und ENDLICH all den schwachsinningen Kritikern den Wind aus den Segeln nehmen zu können!!!![/quote]
Mediküsschen , ich werd bei Dir Patientin

hat jemand nen Link zu dem bericht von RTL finde den iwie nicht komme mit deren seite nicht klar bin zu doof

Bericht bei RTL Extra morgen 22.15 Uhr und gestern im WDR (20)

schau mal hier Beitrag 197 aus diesem Thread

Misst Trixer war schneller

vielen dank an euch aber eine frage noch was benutz dieser Herr Blomberg da für ein Penn und wusste garnet das das eine einstigsdroge wird :D :D

Wie konntest du denn nun den Bericht (14 Min. lang) so schnell sehen,
wenn du erst vor drei Minuten den Link bekommen hast??

ne meine vom WDR Bericht

Ah ok, den hab ich nicht gesehen.

Zitat von Eifelquelle

---

Zitat von Trixer

---

Habe den Bericht nicht gesehen, hoffe noch auf die Mediethek...

---

Hier sollte der Beitrag zu sehen sein:
http://www.youtube.com/watch?v=24w2qfs_N-Y

Kann es hier leider nicht kontrollieren, da Youtube bei mir auf der Arbeit gesperrt ist.
Wer schön wenn einer Bescheid geben würde, ob er es wirklich ist.

---

Der Link funktioniert leider nicht mehr (Dieses Video ist aufgrund des Urheberrechtsanspruchs von RTL nicht mehr verfügbar. Das tut uns leid.). Hat jemand einen anderen

Zitat von Kämmi

---

Zitat von Eifelquelle

---

Zitat von Trixer

---

Habe den Bericht nicht gesehen, hoffe noch auf die Mediethek...

---

Hier sollte der Beitrag zu sehen sein:
http://www.youtube.com/watch?v=24w2qfs_N-Y

Kann es hier leider nicht kontrollieren, da Youtube bei mir auf der Arbeit gesperrt ist.
Wer schön wenn einer Bescheid geben würde, ob er es wirklich ist.

---

Der Link funktioniert leider nicht mehr (Dieses Video ist aufgrund des Urheberrechtsanspruchs von RTL nicht mehr verfügbar. Das tut uns leid.). Hat jemand einen anderen


Hier habe ich einen Bitteschön

---

http://rtl-now.rtl.de/extra.php?player=1&play_now=1
Nach 23 Minuten begingt der Beitrag.

Vielen Dank !!!