Whitefire

Jetzt lass mal die Kirche im Dorf!!!

Zitat von Whitefire

---

Aber da sieht man mal, daß man nicht ernst genommen wird, wenn man normale Bedenken hat -.-
Wird sich auch noch lustig drüber gemacht.
und JA; ich weiß auch, daß Zigaretten schädlich sind! Da weiß ich aber, was schädlich dran ist, das weiß ich beim Dampfen eben nicht!

---

Na super, du solltest nicht so dünnhäutig sein. Sieh es doch mal so...beim Rauchen weisst du zwar, was schädlich ist, weil es schon tausendfach untersucht wurde. Beim Dampfen gibt es aber nicht soviele Stoffe, die schädlich sein könnten. Nikotin...klar, das wissen wir ja nun alle. PG? Weiß so genau keiner (lt. der Frau Doktor im RTL-Beitrag) obwohl es dazu schon Untersuchungen gibt, VG....dito...Aromen....dito.
Also ich zähle jetzt mal genau 4 Inhaltsstoffe im Gegensatz zu wievielen nochmal in einer normalen Zigarette?
Man kann sich auch bekloppt machen...sacht der Rheinländer.

Zum Bericht. Ich fand ihn erstaunlich positiv. Damit habe ich nicht gerechnet. Und die Kommentare der Frau Dr. Pötsche-Langer (die bereitwillig überall rumkreischt)...ja mei, wenn man eine Kapazität sein möchte und etwas nicht weiß (betonte sie ja immer...man weiß es nicht...) dann hätte ich schon längst eine Studie in Auftrag gegeben. Um zu wissen, wovon ich rede. Nur "weiß man nicht" zu schwadronieren ist schon ziemlich dünn.
Mir persönlich reichen als Beweise durchaus die z.T. langjährigen Erfahrungsberichte der Dampfer. Denn die wissen zumindest durch "Selbstversuche" wovon sie reden.

Also ehrlich..... ich habe nicht mit einem doch so positiven Bericht gerechnet, da die Trailer wärend der vorher laufenden Sendungen mehr "Biss" hatten.
Habe schon vermutet, dass jetzt eine "gesponserte Niedermache" beginnt. Aber schon alleine der Selbstversuch hat etwas für sich, denn viele vertreten eine Meinung, ohne selbst wirklich mitreden zu können. Ist doch in den meisten Fällen nur ein einfaches Nachgeplappere....
Die Aussagen der Dame vom KFZ (Krebsforschnungszentrum) konnte man doch eigentlich schon im Vorfeld ahnen. Die kann eben nichts anderes von sich geben. Nach ihrer Anprangerung über das PG und seine Gefährlichkeit kann ich mich nur wundern, dass in Deutschland immer noch die Nebelmaschinen erlaubt sind. Die hätten dann ja schon längst aus dem Verkehr gezogen werden müssen.
Auch für Laien dürfte der "analytische" Vergleich der Pyro mit der E-Zigarette doch auch schon ins Auge gesprungen sein. Diese Angaben sprachen doch wirklich für die E-Zigarette.
Die einzigen wirklichen und unbelehrbaren Zicken in dem Bericht waren in meinen Augen die beiden Taxifahrer...... entweder militante Nichtraucher oder mit einem IQ von Currywurst ausgestattet.
Bin jetzt mal gespannt, wie es in der ganzen Auseinandersetzung weiter geht.......

Ich dampfe jedenfalls weiter..... Bin froh, dass ich damit (bis auf einen kürzlichen "Rückfall") viel besser fahre und mich rundrum auch gesundheitlich entschieden besser fühle.

Viele Grüße
Paffi

@ panther: Dat Problem is ja nu, dass solche Studien Geld kosten, vielleicht hofft sie mal auf Sponsoren, als "nicht wissende" Kapazität?

Nur zur Vervollständigung......diese "Krebstante" sprach auch von Auswirkungen durch PG auf das Lungengewebe.

Ist schon ein Unterschied ob man PG "isst" oder inhaliert. Kann ja sein, das es irgendwelche Auswirkungen hat....über Jahre gesehen.

Wenn auch dampfen im Vergleich zum Rauchen "gesünder" ist, so muss man ja nicht die Augen verschliessen, vor etwaigen schädlichen Auswirkungen.

Eine gewisse Objektivität sollte man sich schon bewahren finde ich.

Schade, ich hab auch nur den Aufmacher gesehen und nicht die Sendung. Wenn jemand einen Sendungslink hat? Ich finde in der RTL Mediathek noch keinen.

@ Suchtie: Da stimme ich Dir vollkommen zu, das Problem ist nur, dass es scheinbar noch keine Langzeitstudien gibt (warum auch, es gab ja noch nie soviel Dampfer wie jetzt, mit steigender Tendenz)
Nächstes Problem: wer finanziert das?
In der Pharmaindustrie läufts so: ohne erahnbaren gewaltigem Umsatz, keine Studie...

Zitat von Suchtie

---

Nur zur Vervollständigung......diese "Krebstante" sprach auch von Auswirkungen durch PG auf das Lungengewebe.

Ist schon ein Unterschied ob man PG "isst" oder inhaliert. Kann ja sein, das es irgendwelche Auswirkungen hat....über Jahre gesehen.

---

Und warum ist PG dann in Nebelmaschinen erlaubt? Oder hältst du die Luft an in der Disco ;-)
Da sind zuviele wischi-waschi-Argumente

richtig suchti, da hast du vollkommen recht.

aber wenn sogar in der uni pg in den inhalationsgeräten benutzt wird, kann es ja eigentlich überhaupt gar nicht schädlich sein, oder?

Witzig fand ich noch im Bericht, dass die Schweizer in einer Studie festgestellt haben, das Nikotin im liquid giftig ist... Holla die Waldfee

ja DAS war ja mal ne aussage, gell

Watt? Nikotin ist giftig??? Warum sagt mir das keiner, Kerl verdammich^^

Zitat von panther

---

Zitat von Suchtie

---

Nur zur Vervollständigung......diese "Krebstante" sprach auch von Auswirkungen durch PG auf das Lungengewebe.

Ist schon ein Unterschied ob man PG "isst" oder inhaliert. Kann ja sein, das es irgendwelche Auswirkungen hat....über Jahre gesehen.

---

Und warum ist PG dann in Nebelmaschinen erlaubt? Oder hältst du die Luft an in der Disco ;-)
Da sind zuviele wischi-waschi-Argumente

---

Stundenlang Laute musik kann auch schädlich sein, und krasse Lichteffekte können epileptische Anfälle auslösen, und die Sauferei erstmal und die Pillen noch dabei..... ;o)

@kje, stimmt da hast du Recht.
Mein Kommentar bezog sich ehr auf diejenigen hier, die zum Verherrlichen bzw. zum Verteufeln neigen.....

LG

mist!!! wollte meine nerven schonen und habe rtl nicht geguckt --- jetzt ÄRGERE ich mich!!!

eben, wir wägen halt ab und nehmen das mit den weniger Nachteilen und einigen Voteilen (Geschmack)
So etwas nennt man mündige Entscheidung.
Das die Krebsforschertante dauernd auf Kinder und Jugendliche rumritt, finde ich extrem weit hergeholt:
die Kids können sich weit leichter Kippen besorgen, als dass sie auf die Idee kämen, ne elektrische Zigarette zu kaufen.

*edit* Mediküsschen ne Packung Baldrian rüberschieb, gibt schlimmeres

Zitat von Mediküsschen

---

mist!!! wollte meine nerven schonen und habe rtl nicht geguckt --- jetzt ÄRGERE ich mich!!!

---

Na du bist ja ulkig

@panther, nee die Nebelmaschine ist nicht in jeder Disco, wenn ja nicht über die komplette Zeit im Dauerbetrieb......und
wie oft geh ich in die Disco.......bestimmt nicht soviel wie ich dampfe

hmm, überleg, wann war ich das letzte Mal in ner Disse.... oh, shit, doch schon so lange her...
nö, Fazit: definitv mehr Nebel durchs Dampfen als durch Disko...

aber hier in deutschland (und vielleicht auch in ösi?) wird doch alles genauestens untersucht. vor allem was in medizinischen inhalatoren verdampft wird oder sogar was in nebelmaschinen in discos drin ist

Wenn es um unsere Gesundheit geht, bin ich der Meinung, dass wir überall von krankmachenden, bzw. ungesunden Einflüssen umgeben sind.
Ich lebe mitten in der Stadt und kann (wenn ich will) jeden zweiten Tag eine nicht unerhebliche Russschicht von meinem Briefkastendeckel wischen. Und dies, obwohl ja nur noch PKWs mit der grünen Plakette hier lang fahren dürfen.
Jeder kocht sich dabei sein eigenes Süppchen, z.B. die städtischen Busse immer noch ohne Russpartikelfilter rumfahren. Angeblich ist eine Umrüstung zu teuer. Gleichzeitig wird propagiert, dass mehr öffentliche Verkehrsmittel benutzt werden sollten........ zum Schutze unserer Umwelt.
In der dritten Welt werden Regenwälder abgeholzt, weil mit Maisanbau mehr Geld verdient wird..... und damit wir hier "gesünderen" Sprit tanken können. Ein Witz !!!
Unser Trinkwasser ist mit Hormonen und Medikamentenrückständen "gesättigt", weil kein Klärwerk der Welt im stande ist, diese Stoffe rauszufiltern..... Dererlei Beispiele könnte man weiter fortsetzen.....

Ich würde nie behaupten wollen, dass ich gesund rauche (dampfe), aber doch in Verbindung mit weniger Schadstoffen. Ich habe schon am Anfang meiner Beiträge hier im Forum gesagt, dass ich immer gerne geraucht habe und eigentlich nie aufhören wollte. Das Dampfen ist für mich eine akzeptable Alternative. Ich stelle nicht den Anspruch, jetzt völlig "schadstofffrei" konsumieren zu können.
Für mich ist es schon erstaunlich, dass ich jetzt nicht mehr pausenlos an meiner EGo-T nuckeln muss, wie am Anfang meiner Dampfkarriere, wärend bei meinen Versuchen, mir das Rauchen abzugewöhnen mit Pflaster und Kaugummi, der Hieper auf die Kippe fast schmerzhaft war..... und deshalb ein für mich immer auswegsloser Kampf geblieben ist.

vG Paffi

ganau: ACTOR ist das Versuchskaninchen

wenn man bei ihm keine langzeitstudie über pg machen kann, bei wem dann?

Hallo!

Leider ist der Beitrag noch nicht "on"!

Dass Nikotin nicht gesund ist, wissen wir ALLE! BASTA!!!

Da ich mit 90- 100 Jugendlichen täglich arbeite weiß ich, dass das Dampfen für dieses Klientel völlig "uncool" ist. Also ist die Argumentation der "Krebs-Spezi", dass das Dampfen eine "Einstiegsdroge" sein könnte, völlig außer Acht zu lassen.

Aus meiner Sicht ist das Dampfen wirklich was für 30- 40 Jahre lange Raucher, die es "satt" haben und auch noch den dazu gehörigen IQ haben (Sorry, aber oft beobachtet! ), den Selbsttest zu wagen!

Ansonsten war es doch, bis auf die beiden Taxi-Fahrer und die "Allwissende hinter dem Tresen" mehr als positiv!

Liebe Grüße

Simone


P.S. @ Wurmi: Willkommen im Club: ich habe es aufgeben. Wollte ihn auch noch mit Hardware überbrücken und es ihm sogar bringen, kein Lebenszeichen... Bin auch leicht angesäuert.