Man muss nur einen Grund haben um die Leute abzuzocken.

http://www.handelsblatt.com/politik/inte...h/11341222.html

SAUEREI das!!! CSU - merken: Marlene Mortler

Naja, zumindest liest sich das besser als ein Totalverbot. Bin nur gespannt, wie die Besteuerung aussehen soll.

Ich vermute das die nikotinhaltige Liquids besteuern wollen.

wirklich interessant wird doch sein wenn es darum geht die Höhe zu bestimmen.

Naja steht da ja eigentlich ..... zwar nur indirekt aber klar ist das einzige Ansinnen dieser Besteuerung schon, welche darin liegd die "Verluste" wieder auszugleichen, welche bei den Einnahmen der Tabaksteuer entstehen. + etwas für die Pharma wird da wohl auch noch drauf geschlegen werden.
Ich sehe da schwarz

ich bin gespannt was kommt, is ja mal wieder der wunsch einer abgeordneten.

Zitat von BGB im Beitrag #1

---

Man muss nur einen Grund haben um die Leute abzuzocken.

http://www.handelsblatt.com/politik/inte...h/11341222.html

---

Das da irgendetwas auf uns zukommt, war doch klar. Und letztendlich wollen wir´s doch auch geklärt und reguliert wissen.Versteuert ist doch ok, warum sollten für mich als Genussdampfer andere Regeln gelten als für den Genussraucher oder Genusstrinker. Verbieten werden die Herren und Damen das nicht mehr, nönönö! Ich glaub auch nicht, das das sooooo viel teurer wird. Rechnet doch nur mal nach, wieviel euer selbstgemischtes kostet. Ihr seid Kleinabnehmer. Soll´n wir wetten, das ihr euer Fertig-Liquid demnächst für max 1€ mehr kauft. Dann ist da die Steuer drauf, der Hersteller verdient ein bisserl weniger und der Staat sagt danke

Das Problem wird sein, das man nicht einfach die E Zig nach der Tabakrichtlinie besteuern kann.

So einfach wie die gute Frau sich das vorstellt wird das wohl nicht werden.

Könnte glatt eine Schwester von der Steffens sein.

Wie Andy schon geschrieben hat wussten wir doch alle schon dass eine Besteuerung früher oder später kommen könnte. Selbst Cheffe hat das immer wieder angemerkt... aber wie und vor allem wo die Damen und Herren Politiker diese Steuer verankern wollen ist mir noch nicht klar... ich bleibe gespannt

Zitat von BGB im Beitrag #9

---

Das Problem wird sein, das man nicht einfach die E Zig nach der Tabakrichtlinie besteuern kann.

So einfach wie die gute Frau sich das vorstellt wird das wohl nicht werden.

Könnte glatt eine Schwester von der Steffens sein.

---

japp weil ja beides flüssig ist.

Bin schon gespannt auf die Meldung - Bundesrat billigt Nikotinsteuergesetz
Gesetzesänderungen dauern sonst Jahre
und was wollen Sie mit den Steuereinnahmen finanzieren?

Von der Steuer werden Kindergärten und Schulen Saniert.

Zitat von Itze im Beitrag #14

---

Von der Steuer werden Kindergärten und Schulen Saniert.

---

Wer über eine Lunge vefügt, kann doch auch Steuern zahlen, schließlich wäre er damit in der Lage Nikotin per Rauch oder Dampf zu konsumieren.

Funktioniert doch bei der Rundfunkgebühr auch so.

Und wer ein Auto besitzt muss künftig Maut zahlen, ob er damit viel oder wenig oder gar nicht fährt.

Sorry für Doppelpost, aber wichtig

https://www.openpetition.de/petition/onl...gen-besteuerung

Unterschrieben.

Hallo

jawoll ich habe NATÜRLICH gerade auch unterschrieben. Danke für den Link.

ich finde es ebenso wichtig und auch passend das hier nochmal zu platzieren und zur Diskussion bei zu tragen.

IG-ED Infoline (5)

Ich finde den Brief sehr gut und bin sehr gespannt was bzw. ob da drauf Antwort kommt.

Nachdenklich hat mich diese Formulierung gemacht, nicht das ich sie nicht gut finde, nur war mir das mit Spanien und new York nicht geläufig:" Eine unsensible Überregulierung führt lediglich dazu, Raucher bei der Tabakzigarette zu halten bzw. im schlimmsten Fall Dampfer wieder zur Tabakzigarette zurück zu treiben. Dies bestätigen jüngere Erfahrungen aus Spanien und New York."

unterschrieben

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien...aretten-4172213

unterschrieben!

ich auch

Selbstverständlich unterschrieben!

Hab auch unterschrieben...