heute nachmittag konnte ichs noch sehen^^haben sie sich danach wohl noch überlegt mit den Rechten

Oder haben da Lobbyisten ihre Finger im spiel?????
Heute Morgen konnte man sich den ganzen Bericht anschauen!

und warum funzt dann der youtube-link?

Zitat von pucki11

---

und warum funzt dann der youtube-link?

---

Den haben sie noch nicht bemerkt

der von you tube den hat ein privater reingestellt deswegen is er noch da

You Tube ist eine Verlinkung, ORF muss die Seite Sperren Lassen!
Wenn sie wollen.

sorry... aber die verschwörungsnummer ist nicht meine... so wird das nix... wenn´s so wäre, dass das ne lobby-nummer wäre, dann wäre die veröffentlichung via youtube nicht an "nicht-wissen-von" gescheitert, sondern eher an anderen rechtsverhältnissen...
was und wie auch immer die aussehen... aber ich mag den gegnern der E-dampferei (Tabakindustrie, etc.) gar keine naivität unterstellen...

Ich Traue denen alles zu,es geht um Geld.... Sorry

sorry itze aber der youtube link ist keine verlinkung das ist aufgenommen und dann hochgeladen von nen privaten
und es wurde nicht gelistet deswegen ist es wahrscheinlich noch online

lg

wenns so wäre, itze, dann hätten ses blöd angestellt und das passt so gar nicht zu: alles zutrauen...
dann wäre das nen haufen flachmatiker und wir wären längst fertig mit denen... so isses nicht...
es wird so einfach nicht sein...

Das ist doch egal,Der ORF Kann das auch sperren Lassen ,wenn er es will.

und warum stellt ers dan rein?
er sperrt, weil er den interessen der lobbi-fuzzis folgt, um sich "am kacken zu halten"?
... mmmmhhhmmm, das gefällt mir nicht... vielleicht halte ich deshalb daran fest, dass es juristische gründe geben muss... wie gesagt, ich weiss es nicht besser...
aber: ich will in soner welt, wie du sie dir vorstellst nicht wirklich zuhause sein müssen...
vielleicht - ich wiederhole mich - nöhle ich rum...

Ich habe bis jetzt noch keinen Positiven TV bericht über das E-Rauchen gesehen!
Mal im Ansatz, und das war es auch!

Zitat von pucki11

---

und warum stellt ers dan rein?
er sperrt, weil er den interessen der lobbi-fuzzis folgt, um sich "am kacken zu halten"?
... mmmmhhhmmm, das gefällt mir nicht... vielleicht halte ich deshalb daran fest, dass es juristische gründe geben muss... wie gesagt, ich weiss es nicht besser...
aber: ich will in soner welt, wie du sie dir vorstellst nicht wirklich zuhause sein müssen...
vielleicht - ich wiederhole mich - nöhle ich rum...

---

Sorry Wir Leben in einer Welt die von Geld Regiert wird!!!!

Zitat von Itze

---

Ich habe bis jetzt noch keinen Positiven TV bericht über das E-Rauchen gesehen!
Mal im Ansatz, und das war es auch!

---

Damals der Bericht von RTL (ja, gerade von denen...), der war gar
nicht sooo schlecht.

ich auch nicht... da hast du recht...
hat das eine was mit dem anderen zu tun? sperren oder gar nicht erst machen hat wohlmöglich in beiden fällen die ursache, dass man eben abhängig ist...
aber das sperren - ohne rechtlichen hintergrund - ist dennoch was anderes... da war ne öffentlichkeit hergestellt... in den anderen fällen wird sie gar nicht erst angestrebt...
wo öffentlichkeit da war, und man sperrt... mit dem hinweis: aus rechtlichen grpnden..., da sind die rechtlichen gründe für rechts-fachleute nachvollziehbar und überprüfbar...
aber: was solls... der blöde bericht wwar ja nicht mal im ansatz neutral, geschweige denn gut oder gar pro--dampferei... so what?

Zitat von Trixer

---

Zitat von Itze

---

Ich habe bis jetzt noch keinen Positiven TV bericht über das E-Rauchen gesehen!
Mal im Ansatz, und das war es auch!

---

Damals der Bericht von RTL (ja, gerade von denen...), der war gar
nicht sooo schlecht.

---

War nicht so schlecht.
Das sage ich doch,im Ansatz und das war es!

sorry, aber das sehe ich anders... jemand der das thema bislang nicht für sich gefunden hatte, der wird sich durch diesen bericht eher dagegen entscheiden... da reicht schon der weiße kittel, die genervten - angedampften leute- etc... das war kein neutraler, kein guter und auch nicht im minimalen ansatz guter bericht fürs dampfen... das war subtil und richtungsgebend... mit dem pseudotouch der vermeintlichen freien recherche in der unvorbereiteten öffentlichkeit. es hat ja nur die fette dampfe in mitten eines gottesdienstes gefehlt! sowas von dumm dreister provo-kacke... hörmal... was soll da im ansatz gut gewesen sein?

Zitat von Itze

---

War nicht so schlecht.
Das sage ich doch,im Ansatz und das war es!

---

Ach komm... sooo schlecht war der wirklich nicht.
Eigentlich recht positiv. Nur ein paar kleine recherche Fehler...

Aber hast schon Recht. Das war eben nur ein relativ positiver
von 100 negativen.

Ja gar nichts, das habe ich auch schon gesagt!!!
Dampfst du deinen Tischnachbar an???Ins Gesicht?

bin ich jetzt doof? der war nicht gut!!! gar nicht!!
und die tatsache, dass der bei uns noch auf gnade trifft, das heißt ja was... stell dir mal vor, du überlegst, was dampfen ist... obs was für dich sein könnte... guckst den bericht und erlebst den als "offen"... das verstehe ich noch.. aber die blöden aussagen des weißkittels und die absurden tests, die waren doch ein "vor die wand fahren"... das verschreckt doch die leute, die zu beginn noch ernsthaft interessiert waren, das für sich zu testen... wir hier sind die anfeindung gewohnt und sind im thema... wissen auch, dass es in solchen bereichen nicht offen zu geht... jedenfalls nicht so offen, dass offen auch mit "sauber" oder transparent gleich zu setzen wäre...

@Pucki:

Hilfe, über welchen Bericht reden wir nun??

Wenn du den ORF Bericht meinst: richtig, sehe ich auch so.

Aber der von RTL damals war doch gut!?

o.k. ich rede vom ORF-bericht....

Puh...

sag ich doch... ich dampfe niemandem ins gesicht, gehe damit in keinen gottesdienst und werde auch niemandem mit und ohne dampf, rauch oder spucke jemals zu nahe an sein essen kommen... pfui deifi... wat blöd!