Naja, ist ja auch ganz normal, wenn man sich nie großartig damit beschäftigt hat!
Wer das Dampfen nicht kennt oder auch nicht raucht, interessiert sich ja meist auch gar nicht für sowas. Ich kenne persönlich niemanden, der das "mitgekriegt" (außer natürlich Stichpunkte der Negativschlagzeilen), geschweige darüber ein Wort verloren hätte. War eine zeitlang, dass wir in ziemlicher Aufruhr waren, aber bisher lief es dann ja doch ganz gut für uns Dampfer .... werden sehen, wie es weiter geht.

Ich habe schon oft Kunden beraten die mit Vorurteilen in den Laden kamen. Das sie trotzdem gekommen sind zeigt, dass die Menschen nicht alles glauben was Ihnen irgendwelche planlosen Medienvertreter vorkauen...

Und letztendlich kann doch jeder für sich selbst entscheiden was er / sie für sich richtig hält und was man besser lassen sollte! Jedem das seine....

Dazu muss man aber erstmal RICHTIG informiert werden!

Das ist jetzt so eine Sache. Die passende und vorallem die richtige Antwort zu geben.
Hatte vor längerer Zeit eine Diskussion mit meinem Lungenfacharzt.
Im Prinzip sind alle Fremdkörper die nicht Körpereigen sind wenn sie in Lunge und Bronchien kommen schädlich.

Aber es macht einen beträchtlichen Unterschied ob nun Nikotin in verbrannter Form von Rauch samt Teer in die Lunge kommt oder nur ein Dampf ohne Teer in die Lunge kommt.

So gesehen ist Dampfen 100x gesünder als das Tabak rauchen.
Ebenfalls so gesehen wer rechtzeitig auf Dampfen umsteigt wird sicher nicht an der Sauerstoffflasche und garantiert länger leben.

Ich muss dich mal kurz korriegieren, auch wenns sehr spitzfindig ist.
Dampfen ist wenn dann schon eher 100x weniger schädlich aber gesünder ist es in keinem fall

wir meinen das selbe, nur ist dampfen nunmal schädlich und ne gesund, daher ist deine Formulierung irreführend

Das Dampfen mit Nikotin auch nicht das wahre ist, war mir klar.

Nur wenn ich mal so weit bin das ich sagen kann. OK, bin soweit das ich nun auch den Nikotin weglaße.

Könnte ich mir sogar vorstellen das es gesünder ist als Tabak rauchen(Pyro).

Oder irre ich da?

Weil die Inhaltsstoffe findest sogar in der Zahnpaste, Kaugummi und weis Gott noch wo.

sehr wahrscheinlich ist es das, vor allem sind keine krebserregenden Stoffe drin und es entstehen auch keine, da keine Verbrennung.

gesünder isses nicht nur weniger schädlich soviel zeit muss sein

Pg und Vg zu dampfen soll nicht gesünder sein als eine Pyro zu rauchen? Das halte ich für ein Gerücht. Es ist nicht gesund - aber was ist schon "gesund"? Das ist reine Wortspielerei. Noch ist es nicht verboten, das zu sagen und außerdem geht es dabei ja hauptsächlich ums Nikotin!

nix is gesünder nur weniger schädlich, ist das selbe vom sinn her nur die ausdrucksweise ist politisch korrekte ausdrucksweise weil gesünder ist ne karotte. aber es sind spitzfindigkeiten aber halt irgendwo wichtig.
Gesünder klingt besser aber macht eine falsche illusion

Ich verstehe nicht, wieso die elektrische verboten werden soll, wenn gleichzeitig die tödliche Pyro weiterhin erhältlich sein wird. Entweder verbietet man beides oder keines von beiden. So aber bestätigt sich wieder einmal, dass die EU nur ein scheinheiliger Gesetzgebunsapparat für die zahlende Wirtschaft ist.

"gesünder" bedeutet das es die Steigerung von gesund ist.
Rauch, Alkohol, Kaffee, Tee, Dampfen und vieles andere noch, sind meiner Meinung nach nicht gesund.

und ne Karotte auch nicht, nicht mal Bio.
Sag ich ja, ist Wortspielerei. Und ich lasse mir den Mund da sicher auch von niemandem verbieten, auch nicht von ner EU oder sonstigen Buchstaben. Für mich ist es weiterhin gesünder als eine Pyro, da muss mir Einer das Gegenteil erstmal beweisen und das konnten sie bisher nicht!
Deshalb finde ich, passt auch "weniger schädlich" nicht ... denn .. ist es denn bewießen, dass es überhaupt schädlich ist?! (gespritztes Obst ist da z.B. sehr schädlich)

...naja, im Endeffekt führt das auch zu nichts ... was die EU sagt, wird dann halt so sein. Ich ärger mich nur immer wieder über das Ganze, aber naja ... muss man durch.

Zitat von AllesKlar im Beitrag #105

---

Das ist jetzt so eine Sache. Die passende und vorallem die richtige Antwort zu geben.
Hatte vor längerer Zeit eine Diskussion mit meinem Lungenfacharzt.
Im Prinzip sind alle Fremdkörper die nicht Körpereigen sind wenn sie in Lunge und Bronchien kommen schädlich.

Aber es macht einen beträchtlichen Unterschied ob nun Nikotin in verbrannter Form von Rauch samt Teer in die Lunge kommt oder nur ein Dampf ohne Teer in die Lunge kommt.

So gesehen ist Dampfen 100x gesünder als das Tabak rauchen.
Ebenfalls so gesehen wer rechtzeitig auf Dampfen umsteigt wird sicher nicht an der Sauerstoffflasche und garantiert länger leben.

---

Zitat von Drakuras im Beitrag #109

---

gesünder isses nicht nur weniger schädlich soviel zeit muss sein

---

Boach, ist das Glas halb voll oder halb leer???? Ist letztendlich eine Betrachtungsweise.

Dampfen ist weniger schädlich als Rauchen halte ich allerdings auch für die korrekte Ausdrucksweise.

Rauchen und Dampfen ist Ungesund,Dampfen ist nur die bessere Alternative.
Unsere Lunge ist nicht gebaut auch Dampf zu inhalieren,eigentlich soll da nur Luft(Sauerstoff rein).
Aber was ist Heute schon Gesund Obst,Gemüse ist gespritzt,Fleisch steckt voller Medikamente.
Unsere Luft voller Feinstaub,Blei Und Und Und

Also genießt euer Leben mit der Dampfe.

nikotin ist eine altbewährte heilwirksame droge, anregend und entspannend

Aber auch nur für Leute die krank sind,wir sind Süchtig.

wir haben alle unsere wehwehchen, manche greifen eben zur zigarette, dann geht es ihnen besser und schon ist man süchtig.

dampfen hat weniger nebenwirkungen bei der zuführung der heilsamen droge.

ja, ich bin süchtig, nur seitdem ich dampfe kann ich wieder atmen, das ist schon ein großer vorteil, für mich wesentlich gesünder.

Naja, hier war die Frage nach dem Dampfen OHNE Nikotin.

Also ich sehe das so: was wir am Tag so alles aus der Luft einatmen, ist sicher nicht gesund. Mal nur das Passivrauchen zu nennen - ich fand das noch nie okay, den ganzen Tag in einem Büro zu sitzen, wo jemand qualmt. Ich bin sehr geruchsempfindlich und als Nichtraucher wurde mir sogar total übel von sowas, als Raucher war es auch nicht angenehm. Dann gibt es Duftkerzen, oder Kerzen an sich, die rußen ... dann Raumsprays usw. ... muss man vom Onkel Doktor aus inhalieren, kommen auch da Zusätze rein, blablabla ....

Es soll ja Leute geben, die nur 1-2 ml am Tag verdampfen ...

Eine Einschränkung des NIkotingehaltes find ich okay, darin sehe ich tatsächlich eine Gefahr.
Allgemein ist es schade, dass da so ein Aufsehen drum gemacht wird, die EU sollte sich da besser um andere Dinge kümmern ... aber ... das ist ja ein anderes Thema, nur lässt sich das für mich grade einfach nicht ausblenden.

Wie auch immer, sind schon mal keine krebserregenden Stoffe drin und es wird nichts verbrannt, was ja bei einer Pyro wohl die schlimmsten Effekte sind und das find ich schon mal gut.
Dazu noch schadet man auf keinen Fall andere damit und eine Geruchsbelästigung durch Vanille lässt sich glaub ertragen
Ich denke, es ist keine Frage, ob man lieber rauchen oder dampfen sollte, wenn man nicht aufs "Rauchen" verzichten kann

Das ist tatsächlich so, dass Menschen die sich kaum mit dem Dampfen von E-Zigarette beschäftigten ein schlechtes Bild haben. Sie sehen irgendwo negatives im Netz und schenken sofort Glauben. Das Video finde ich persönlich auch sehr gelungen. Ich hoffe, dass die Kritiker der E-Zigarette sich dieses Video mal ansehen und nochmal darüber tiefer nachdenken!

Ich habe es auch auf Twitter und Facebook geteilt! :)

Liebe Dampfgrüße