Hamburger Labor bestätigt: e-Zigaretten sind frei von Nitrosaminen =

Seevetal (ots) -

~
- Querverweis: Die Nitrosaminanalyse liegt in der digitalen
Pressemappe zum Download vor und ist unter
http://www.presseportal.de/dokumente abrufbar -
~

Das renommierte Analyselabor "Eurofins Dr. Specht Laboratorien" in
Hamburg hat im Auftrag des e-Zigaretten-Herstellers red kiwi GmbH
Aromaliquids auf krebserregende Nitrosamine untersucht. Das Ergebnis:
Sowohl im flüssigen Zustand als auch in der Dampfphase liegt die
Menge der Nitrosamine in den untersuchten Aromaliquids von red kiwi
unterhalb der Nachweisgrenze (Begleitmaterial PDF).

Hintergrund Nitrosamine

Nitrosamine sind giftige Stickstoff-Oxydgemische. Sie entstehen u.a.
beim Verbrennen von Tabak und gelten als am stärksten krebserregende
Stoffe überhaupt. Nitrosamine sind in unterschiedlicher Menge in
einer Vielzahl von Lebensmitteln enthalten, z.B. in geräucherten
Wurstwaren, geräucherten Fischen und in einzelnen Obstsorten.

Von berufener Seite wurde vor kurzem die Behauptung aufgestellt, auch
e-Zigaretten-Liquids enthielten Nitrosamine. Zitiert wurde eine
Untersuchung der amerikanischen Behörde für Lebensmittelüberwachung
und Arzneimittelzulassung (FDA) aus dem Jahr 2009. Diese Untersuchung
ist höchst umstritten, da die FDA bis heute nicht die Menge der
nachgewiesenen Nitrosamine in den untersuchten e-Zigaretten-Liquids
bekanntgegeben hat. Und auf diesen Wert kommt es entscheidend an.
Eine Argumentation auf Basis der FDA-Untersuchung ist weniger am
wissenschaftlichen Nachweis interessiert als an der Meinungsbildung
gegen die e-Zigarette.

Mit den Laborergebnissen liefert die red kiwi GmbH einen wichtigen
Nachweis für die richtige Einordnung der e-Zigarette.

e-Zigaretten deutlich weniger schädlich als Tabakzigaretten Die
Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP) geht
von 4.800 chemischen Substanzen aus, die beim Verbrennen von Tabak
entstehen. Davon seien 70 direkt krebserregend (z.B. Nitrosamine)
oder stünden im "Verdacht, dieses zu sein."
(http://tinyurl.com/cgkpqmn).

In der Aroma-Flüssigkeit von e-Zigaretten sind, abgesehen von Nikotin
(wahlweise), keine bedenklichen Stoffe enthalten. Keine Teerstoffe,
Chrom, Benzol, Arsen etc. Also sämtliche giftigen
Tabakverbrennungsstoffe, die sich im Zigarettenrauch auch in der
Umgebung des Rauchers ausbreiten und Nichtraucher schädigen, kommen
bei der e-Zigarette nicht vor.

Alexander Schulz, Lungenfacharzt aus Hannover: "Im Vergleich zum
normalen Rauchen sind E-Zigaretten wesentlich ungefährlicher, denn es
gibt keinen Verbrennungsprozess. Bei der Zigarette wird die Glut bis
zu 800 Grad heiß, sie steckt voller bösartiger Verbrennungsprodukte.
Die E-Zigarette verursacht keine Feinstaubbelastung, Mitmenschen
werden nicht belästigt." (Zitat Neue Presse, 17.11.2011)

Propylenglykol

Propylenglykol ist die Trägersubstanz des Aromaliquids von
elektronischen Zigaretten. Der zweiwertige Alkohol Propylenglykol ist
eine farblose Flüssigkeit, die bei üblicher Verwendung unbedenklich
ist. Die Substanz ist in einer Vielzahl von Lebensmitteln, Kosmetika
und Arzneimitteln als Hilfsstoff enthalten und somit allgegenwärtig.

Bundesinstitut für gesundheitlichen Verbraucherschutz: "Die
niederkettigen, mehrwertigen Alkohole sind toxikologisch praktisch
unbedenklich. Glyzerin und 1,2-Propylenglykol werden seit Jahren in
pharmazeutischen und kosmetischen Präparaten im oralen und dermalen
Anwendungsbereich eingesetzt."(http://tinyurl.com/btkvjnb)

Mit diesen Fakten will die red kiwi GmbH dazu beitragen, dass die
e-Zigarette auch öffentlich als das wahrgenommen wird, was sie ist:
Eine deutlich weniger schädliche Alternative zur Tabakzigarette. Sven
Heeder, Geschäftsführer der red kiwi GmbH: "Die e-Zigarette ist kein
Gesundheitsartikel. Auch eignet sie sich nicht zur Rauchentwöhnung.
Aber die mittlerweile 1,2 Millionen Umsteiger von der Tabak- auf die
e-Zigarette haben aus den genannten Gründen verstanden, warum die
elektronische Variante so viel besser für sie ist als der
Tabak-Glimmstengel."

Bei Rückfragen und falls Sie weiteres Material benötigen, wenden Sie
sich bitte an unsere Pressestelle.

Über die red kiwi GmbH

Die red kiwi GmbH ist ein deutsches Unternehmen mit Sitz in Seevetal
südlich von Hamburg. Die Produktpalette umfasst verschiedene Modelle
der elektronischen Zigarette, Aromadepots und Liquids sowie
Zubehör-Produkte für das elektrische Rauchen. Das Unternehmen wurde
2007 unter der Firmierung "esmoker Groß- und Einzehandel" gegründet.
Schnell etablierte sich esmoker als feste Größe unter den Anbietern
elektrischer Zigaretten. Seit 2009 firmiert das Unternehmen als red
kiwi GmbH am Standort in Seevetal-Hittfeld. Die red kiwi GmbH stellte
im Jahre 2010 ihre Produkte erstmals auf einer Messe aus - der Inter
tabac 2010 in Dortmund. Das Unternehmen wurde im Oktober 2010
umfangreich umstrukturiert und richtet sich seitdem verstärkt auf den
Vertrieb über Groß- und Einzelhändler aus. Die red kiwi GmbH ist seit
2011 Marktführer im Handel mit e-Zigaretten und die Produkte sind in
über 2.500 Verkaufsstellen in Deutschland erhältlich (Stand Dezember
2011).

Rückfragehinweis:
Philip Drögemüller
Leiter PR + Marketing
red kiwi GmbH
Tel.: 04105-859 87 23
Fax: 04105-859 87 90
Email: philip.droegemueller@red-kiwi.de

*** OTS-ORIGINALTEXT PRESSEAUSSENDUNG UNTER AUSSCHLIESSLICHER
INHALTLICHER VERANTWORTUNG DES AUSSENDERS - WWW.OTS.AT ***

OTS0230 2011-12-06/13:01

061301 Dez 11

EUN0010 0677

Peng. Danke

RedKiwi haut mal aufn Tisch :D gefällt mir =)

Schön

Danke, Kämmi.

Leider werden aber die Kritiker wieder sagen, diese Analyse wurde ja von Red-Kiwi bezahlt und daher das Ergebnis in Frage stellen. Toll wäre diese Analyse von jemand komplett unabhängigen.

ich weiß ja nicht aber heißt es nicht im Regelfall "unschuldig bis zum Beweis der Schuld"?... na dann sollen die Kritiker doch mal ein Gutachten zahlen und beweisen dass Nitrosamin drinnen is ^^ (obwohl dann sicher rauskommt dass es noch viel viel gefähtlicher ist als normale Zigaretten)

Hallo ihr Lieben - Danke für das Posting Kämmi - habe den Originalbeitrag schon zu hause in meinem immer dicker werdenden Ordner ;-) -- ich habe hier vor einiger Zeit mal nen thread aufgeacht zum Sammeln aller neuen Studien und Originalarbeiten, - Wäre schön, wenn Du den Link da auch nochmal reinsetzen könntest ;-) damit wir alles wissenschaftliche ein wenig ordnen und sammeln können ... Das was in der Studie steht ist nicht wirklich neu!!! Selbst in der Studie der FDA wurde nur in 2 der Proben Nitrosamine in nachweisbarer Dosis gefunden -- alle anderen Proben waren Absolut frei davon (bzw unter der Nachweisgrenze) - inzwischen haben einige Hersteller ebenfalls analysen ihrer Liquids in auftrag gegeben .. mit dem selben Ergebnis!! - ABER: Diese Studie hat nur nach Nitrosaminen gesucht (und aufgrund der Voruntersuchungen konnte red Kiwi ziemlich sicher sein, dass keine gefunden werden!!) - Was wir brauchen sind "totalanalysen" - auch davon gibt es inzwischen einige - da die abwesenheit von Nitrosamen ja keine Garantie dafür gibt dass nicht ANDERE Stoffe die Krebs erregen können im Liquid enthalten sind - und das ist der größte Angriffspunkt den solche Studien leider immer bieten!!
Nochmal: Ich habe inzwischen mindestens 25 originalarbeiten und Studien zu dem Thema gelesen - alle sprechen FÜR die E-Garette... Aber da muss noch einiges an forschung gemacht werden um alle "Gegner" zu überzeugen ... die o.g. Studie ist nur ein SEHR kleiner Tropfen auf eine mit 900 Grad glühende Zigarettenspitze ;-) ...
Bitte sucht alle weiter im Netzt nach Studien und postet sie hier im Forum - nichts ist besser als Wissen wenn die anderen nur Vermuten!!!

guckt Euch das PDF an. Es ist schwer, da was gegen einzuwenden.

Wenn ein komplett unabhängiger so eine Studie in Auftrag geben würde
und da käme etwas positives für uns Dampfer raus, würde es trotzdem
wieder von gewisser seite heißen: Ach der unabhängige wurde doch von
dem und dem bezahlt... Umgekehrt aber genauso...

Deswegen finde ich, sollten Kritiker und Befürworter zusammen legen
und sich gegenseitig überwachen, bei den Untersuchungen. Dann kann
sich hinterger auch keiner mehr rausreden.

Hi Kämmi - habe den link schon hier:

original Studien zum Thema E-Dampfen und Gesundheit (7)

Untergebracht - nochmal Danke fürs posting!!

Zitat von Pragmatiker

---

guckt Euch das PDF an. Es ist schwer, da was gegen einzuwenden.

---

oh doch - da gibt es einiges einzuwenden - z.B.: Wo kamen dann die Nitrosamine in der FDA Studie her?? oder: Ok - keine Nitrosamine - aber was ist mit Blei und Kadmium?? oder : Kein Wunder jeder kriegt was er bezahlt ....

Not my words!!!!

Es gibt noch viel zu klären damit wir aufklären können!!!

Zitat von Trixer

---

Deswegen finde ich, sollten Kritiker und Befürworter zusammen legen
und sich gegenseitig überwachen, bei den Untersuchungen. Dann kann
sich hinterger auch keiner mehr rausreden.

---

Genau, Trixer - und alle sollen konstruktiv diskutieren, wie in der Politik
Wie so etwas besser funktionieren würde wissen alle, denke ich - nur scheren sich die meisten nichts da sie ihre Interessen durchsetzen wollen.

Zitat von gregor

---

Zitat von Trixer

---

Deswegen finde ich, sollten Kritiker und Befürworter zusammen legen
und sich gegenseitig überwachen, bei den Untersuchungen. Dann kann
sich hinterger auch keiner mehr rausreden.

---

Genau, Trixer - und alle sollen konstruktiv diskutieren, wie in der Politik
Wie so etwas besser funktionieren würde wissen alle, denke ich - nur scheren sich die meisten nichts da sie ihre Interessen durchsetzen wollen.

---

Ich versuche gerade die Frau Dr. von der Krebsforschung (bekannt aus Funk und Fernsehen -ggg) für uns zu gewinnen ... habe ihr ne nette Mail von Kollege zu Kollege geschrieben ... sie als Gegner - ich als Befürworter ... mal sehen ob sie darauf anspringt ;-)

das könnte ja ne gemeinsame Studie werden...

Zitat von gregor

---

Genau, Trixer - und alle sollen konstruktiv diskutieren, wie in der Politik

---

Wenn Kritiker und Befürworter zusammen eine Studie in Auftrag geben,
gibts Ergebnisse, die keiner der beiden Parteien anfechten kann.
Entweder werden Nitrosamine gefunden oder eben nicht, was soll
man da denn noch diskutieren?

Zitat von Mediküsschen

---

Ich versuche gerade die Frau Dr. von der Krebsforschung (bekannt aus Funk und Fernsehen -ggg) für uns zu gewinnen ... habe ihr ne nette Mail von Kollege zu Kollege geschrieben ... sie als Gegner - ich als Befürworter ... mal sehen ob sie darauf anspringt ;-)

das könnte ja ne gemeinsame Studie werden...

---

Entweder hast Du sehr gute Nerven oder bist Masochist....

SUPER - das ist wirklich eine sehr gute Idee.
LG
Uli

Zitat von Trixer

---

Entweder werden Nitrosamine gefunden oder eben nicht, was soll
man da denn noch diskutieren?

---

Naja - es geht schon auch um die Nachweismenge! - Die FDA hat bisher noch keine Angabe dazu gemacht (auch nicht in der Originalarbeit - was ich persönlich schon für extrem unwissenschaftlich halte) in welcher Menge denn die Nitrosamine gefunden wurden! - soll heissen: wenn man die Nachweisgrenze hoch genug legt findet man auch in Zigaretten keine mehr!
Und vollkommen Richtig! - Wissenschaft sollte IMMER Ergebnisneutral sein! - deshalb wäre es ja super wenn wir da ne zusammenarbeit hinkriegen könnten!

Zitat von gregor

---

Entweder hast Du sehr gute Nerven oder bist Masochist....

---

von beidem etwas - ggg

Zitat von Trixer

---

Wenn Kritiker und Befürworter zusammen eine Studie in Auftrag geben,
gibts Ergebnisse, die keiner der beiden Parteien anfechten kann.
Entweder werden Nitrosamine gefunden oder eben nicht, was soll
man da denn noch diskutieren?

---

Normalerweise hättest Du ja recht. Aber die finden dann sicher noch andere Inhaltstoffe über die man diskutieren kann etc.. Vergiss es, da geht es um viel Geld und Emotionen, gar nicht so sehr um Fakten, die werden nur vorgeschoben.

Ich wäre für eine Langzeitstudie von mindestens 50 oder 100 Jahren, dann sehen wir weiter.

Zitat von Mediküsschen

---

[quote="gregor"][quote="Trixer"]
Ich versuche gerade die Frau Dr. von der Krebsforschung (bekannt aus Funk und Fernsehen -ggg) für uns zu gewinnen ... habe ihr ne nette Mail von Kollege zu Kollege geschrieben ... sie als Gegner - ich als Befürworter ... mal sehen ob sie darauf anspringt ;-)

das könnte ja ne gemeinsame Studie werden...

---

tja lieber Medi Doc - du bist in der Sache sehr engagiert und fleissig, bin mir sicher, du hast die richtigen Worte gefunden. Wenn die Dame nicht ganz "stur und verbohrt" ist, wird sie dir sicher antworten. Es ist nicht immer alles so wie es scheint, vielleicht hat sie ja wirklich nicht DIE richtigen Info´s, aber, wenn sie bezahlt wird?! .....da helfen auch die........richtigen worte wenig.
Die Hoffnung lebt aber trotzdem - Überzeugungsarbeit, ein intelligentes Gegenüber......das hat schon manchmal beachtliches Umdenken bewirkt.

Zitat von gregor

---

Ich wäre für eine Langzeitstudie von mindestens 50 oder 100 Jahren, dann sehen wir weiter.

---

Das klingt vielleicht witzig oder "noch" nicht möglich - isses aber doch! - zumindest 10 Jahre kann man schon hinkriegen - mit einer sogenannten Querschnittstudie - soll heissen man sucht verschiedene Probanden mit gleichen Merkmalen in zeitlich differierenden zuständen -- also einen männlichen 40 jährigen weissen der seit 1 Jahr dampft - einen der seit 2 jahren dampft - usw .. dagegen das selbe mit Rauchern und nichtrauchern -- so kann man eine Langzeitstudie ziemlich gut nachahmen ohne Jahre warten zu müssen -- aber leider nur ziemlich gut :-(

umschwenken wenn die aussagen schon alle im kasten sind? *uiuiui* das wäre ne spannende kiste!

Zitat von Dusky

---

umschwenken wenn die aussagen schon alle im kasten sind? *uiuiui* das wäre ne spannende kiste!

---

Ich unterstelle der Kollegin mal dass sie wissenschaftlerin ist und dass sie eigentlich wirklich positives für die Gesundheit der Menschen will - warum sollte man dann nicht umdenken??

Ich habe meine Meinung schon so oft geändert - das zeugt doch von geistiger reife ... immer vorausgesetzt dass sie nicht recht hat mit ihren Aussagen - gggg

vielleicht habe ich ja auch dich gemeint, falls sie richtiger liegt?

spaß beiseite:
reif wäre es, aber leider sind auch manche menschen so versessen drauf "keine fehler" zu machen, dass weder einsicht noch umdenken in frage kommt. getreu dem motto "konsequent sein bedeutet auch holzwege zu ende zu gehen!"

Zitat von Dusky

---

getreu dem motto "konsequent sein bedeutet auch holzwege zu ende zu gehen!"

---

LOL - leider hat du gerade in der Medizin da vollkommen recht!!! - wenn ich nur denke wie lange es gebraucht hatte bis die anästhesie anerkannt wurde - oder die Sterilität - oder die Idee Sauerbruchs, der dann selbst jahrelang gegen die Intubation gekämpft hat ...
Große inovative Geister sind leider oft schwerfällig wenn es um die Inovationen anderer geht ;-)

Übrigens - habe lange darüber nachgedacht - aber wenn wirklich mal ne studie belegt, das dampfen gefährlicher als rauchen ist dann gebe ich mich geschlagen!! gebe es öffentlich zu - und dampfe weiter - ggg