Schaut Euch mal den Eulenspiegel an...ich werf mich weg!

Hammerartikel (70 Elektrische Zigarette):

http://www.euleev.de/images/EULEN-SPIEGE...012_4-6_Edi.pdf

Sehr geil formuliert

Zitat

---

Empfindliche Personen reagieren mit Augen- und Atemproblemen.
Die Dampfkonzentration einer E-Zigarette
läge weit oberhalb der unbedenklichen Werte. Dazu
kämen weitere Spurenstoffe wie Formaldehyd. Wer unter
„Lungenfunktionsstörungen“ leide, dem müsse dringend
vom Konsum abgeraten werden. Stimmt ja. Aber
es bleibt ein merkwürdiger Nachgeschmack. Maßstab ist
schließlich der Zigarettenrauch – und nicht ein Luftkurort.

---

oder das

Zitat

---

Derweil erregt sich die Leiterin der Stabsstelle
Krebsprävention am Deutschen Krebsforschungszentrum
darüber, dass es keine Studien „zur Tiefeninhalation“
gäbe. „Wie tief wird eingeatmet? Und was passiert im
Lungengewebe?“ fragt Frau Pötschke-Langer. Die fehlen
auch fürs Inhalieren von Expertenfürzen, die mit einer
ähnlichen Problematik behaftet sein dürften. Zumal
E-Zigaretten nicht einmal zu einer messbaren Belastung
der Umgebungsluft führen.

---

einfach nur gut

Ich bin begeistert !!!

Endlich mal ein Artikel der alles das was ich immer schon sagen will wunderbar formuliert auf den Punkt bringt.

V I L E N D A N K für die Bereitstellung

Klasse Artikel, danke fürs finden, Flash

Würd ja auch gern was lesen davon .... geht aber nicht zu öffnen bei mir ... ich kämpfe ... hoffentlich gewinne ich

Wenn du auf den Link geklickt hast, mußt du runterscrollen bis zu dem Artikel über die E-Zigarette, Koschka.
Ich habe auch zuerst gedacht ich kann das links anklicken

Leider nicht, es öffnet sich erst gar nichts ... ich hab gestern wohl zu viel rumgedoktort am PC, neue Sicherheitsvorkehrungen getroffen und da fehlt jetzt was zum öffnen ... aber ... bin dabei ... das werd ich doch wohl noch irgendwie hinkriegen .... Immer, wenn man mal was interessantes lesen will ....

Bin kurzerhand an den anderen PC, jetzt hab ich es endlich gelesen.
Ja ... ohne Worte!
Die Zigarette darf bleiben, trotz aller bewiesener Schädlichkeiten. Ein Lungenkranker darf die E-garette nicht dampfen, viel zu schädlich. Gehört verboten, sooo gefährlich das Zeug .... aber dass ein rauchender Lungenkranker dann weiter rauchen muss (Sucht!) ... tja, da ist er selbst Schuld, seine eigene, freie Entscheidung!
Spontan würd mich mal grade interessieren, was in dem Inhalor von Nicorette überhaupt drin ist. Und ich denke mal, Nikotinkaugummi kauen greift doch sicher auch die Schleimhäute und anderes an?!

Guter Artikel!

Man sollte doch mal versuchen die Zusammenhänge aufzudecken. Da es ja inzwischen viele seriöse Studien gibt, die beweisen, das weder in der Raumluft noch in den Blutwerten Stoffe in schädlicher Menge nachzuweisen sind, kann ich mir nur vorstellen, dass es Menschen gibt, die für viel Geld Blödsinn erzählen, nach dem Motto:
Wes Brot ich ess- des Lied ich sing.
Wär doch mal interessant zu wissen, für wen die Frau mit dem "eindrucksvollen" Namen - Plöschke-Langer- denn arbeitet? (außer dem Krebsforschungszentrum, und das, lasst uns mal nachdenken wird doch teilweise von Forschungsgelder = sprich: Steuern, unterstützt) Oder in welchen Aufsichtsräten sie sitzt?
Schließlich gehts bei Tabak- und Pharmerindustrie um Milliardenbeträge.
Was mich ärgert: Warum muss ich hinnehmen, das in z.B. Orangensaft Sägespäne eingearbeitet werden, um den Verbraucher Fruchtfleisch vorzugaukeln - aber was ich rauche oder Dampfe soll mir vorgeschrieben werden.
Beim O-Saft kann ich mich für ein anderes Produkt entscheiden aber bei Zigaretten oder eZigaretten nicht?
Das ist doch gängeln der mündigen Bürger.
Uns benötigt man doch nur für das Kreuzchen alle 4 Jahre und um Steuern zu zahlen.
Ich möchte meine eigenen Entscheidungen treffen können als Bürger.

Der Artikel ist klasse.

Markus

Schöner Artikel. Zuma ich das Gefühl hab, dass das schlecht reden der E-Zigarette immer stärker wird. Zumindest werd ich immer öfter drauf angesprochen von Leuten, wie schädlich das doch ist, und ob ich verrückt bin das ich son Zeug qualme...

Zitat

---

Das ist doch gängeln der mündigen Bürger.
Uns benötigt man doch nur für das Kreuzchen alle 4 Jahre und um Steuern zu zahlen.
Ich möchte meine eigenen Entscheidungen treffen können als Bürger.

---

So sehe ich das auch. Und wenn den ersten Artikel liest,
heist es in "Moral in großen Flaschen":

Zitat

---

Denn in Wirklichkeit
geht es um das Durchsetzen einer
neuen Gruppenmoral, mit der man
mal wieder in Gut und Böse, Erleuchtete
und Sünder, Sieger und Verlierereinteilen kann. Während man früher mit heller
Hautfarbe, der richtigen Herkunft und dem
wahren Gott die Eintrittskarte in den Club der
Besseren löste, sind es heute Halbmarathon,
Biosprossen und ein dürrer Körper.

---

Und die Moral von der Geschichte

Zitat

---

Auf diesem Wege werden auch in einer Demokratie
diktatorische Strukturen salonfähig,
die unsere freie Selbstbestimmung immer
weiter einschränken - die Verbote von Tabak
und Glühbirnen war ja nur ein Testlauf. Jedes
gut begründete Argument kann nun leicht als
Angriff auf Umwelt und Gesundheit denunziert
werden - so wie früher als Schädling am
Volkskörper. Sieht man sich das Wüten der
Gruppenmoral im Laufe der Geschichte an,
so erscheint die Sicht des amerikanischen
Zoologen George Williams keinesfalls übertrieben,
wenn er schreibt: „Die Präferenz für
eine Gruppenmoral heißt nichts weiter, als
den Völkermord dem einfachen Mord vorzuziehen

---

Das hatten wir doch schon mal, grübel...
Solange die Presse (zumindest teilweise) mit denen gemeinsame Sache macht, wird es so geschehen.
Freie Wahlen, Meinungs- und Reisefreiheit machen uns längst nicht zu einer Demokratie.
Ich habe das Gefühl, alles was die Studentenbewegung der späten 60er und 70er erkämpft hat, schwindet dahin.