http://www.welt.de/debatte/kommentare/ar...es-Placebo.html

Diesen Artikel habe ich vorhin auch gelesen und war äußerst überrascht.
Welt Online ist ja nun nicht eines dieser Wald- und Wiesen-Klatsch-Blätter.
Hoffentlich folgen andere.

ja ,ich war auch überrascht ,aber äusserst positiv.
es geht also doch mit einer gescheiten berichterstattung und auch mal damit ,dass gründe für ein verbot angesprochen werden.

Zitat von esci

---

Diesen Artikel habe ich vorhin auch gelesen und war äußerst überrascht.
Welt Online ist ja nun nicht eines dieser Wald- und Wiesen-Klatsch-Blätter.
Hoffentlich folgen andere.

---

Der Artikel ist die Veröffentlichung eines Leserkommentars ... zumindest ein Anfang!

Zitat von Volker

---

Zitat von esci

---

Diesen Artikel habe ich vorhin auch gelesen und war äußerst überrascht.
Welt Online ist ja nun nicht eines dieser Wald- und Wiesen-Klatsch-Blätter.
Hoffentlich folgen andere.

---

Der Artikel ist die Veröffentlichung eines Leserkommentars ... zumindest ein Anfang!

---

... zudem ist der Verfasser ein Prof. Dr. Dr. und Mitglied im Lungenkrebszentrum Bonn, er weiß Bescheid.
Somit schafft seine Aussage auch ein adequates Gegengewicht zu den pseudowissenschaflichen Aussagen einer Fr. Dr. PL...

Zitat von esci

---

Diesen Artikel habe ich vorhin auch gelesen und war äußerst überrascht.
Welt Online ist ja nun nicht eines dieser Wald- und Wiesen-Klatsch-Blätter.
Hoffentlich folgen andere.

---

Die Welt gehört zum Springer Verlag. Also gleiche Quellen wie Bild Zeitung

Aber trotzdem ein gelungener Artikel...