Zitat von ACTOR

---

Zitat von herby21

---

test
http://www.presseportal.de/pm/103765/219...bei-ezigaretten

---

na das ist aber mal eine granate.... jetzt bin ich neugierig wie die damen und herren der diversen "verbietenden" stellen reagieren werden....

nachweislich kein PASSIVRAUCHEN durch egaretten...... danke dem verband des ezigarettenhandels in deutschland.

---

das ist ja endlich mal eine tolle Nachtricht!
müsste man gleich ausdrucken und an alle, Sprücheklopfer im eigenen Umfeld, verteilen.

Ich hüpfe hier breit grinsend herum :D

wirklich sehr interessant die Studie, wenn der Auftraggeber jetzt noch unabhängig wäre, wärs perfekt. Aber allemals besser als die "Mut zur Wut" Aktionen, die nur die Dampfergemeinde noch mehr aufwiegelt, aber garantiert keinen Gegner irgendwie überzeugt.
Es helfen einzig und allein weitere klare Fakten die die Unschädlichkeit, bzw unbedenklichkeit beweisen.

mag sein, aber sämtliches Testmaterial ist ja auch vom Auftraggeber zur Verfügung gestellt worden. Sicher möchte er natürlich seine Ware auch getestet haben, aber eine etwas breiter gefächerte Auswahl von Produkten die der Markt hergibt, hätte auch nicht geschadet.

Getestet wurde an Red Kiwi ES 504T, Fumirette(?) und Kadett(???) und es wurde in der Atemluft kein Propylenglykol nachgewiesen!!??!!
Hatten die nur VG-Liquids?

Hab den Artikel bei uns in der Küche hinterlegt (wo geraucht wird), dort wird es dann jeder in der Firma lesen können

Zitat von Volker

---

Getestet wurde an Red Kiwi ES 504T, Fumirette(?) und Kadett(???) und es wurde in der Atemluft kein Propylenglykol nachgewiesen!!??!!
Hatten die nur VG-Liquids?

---

Welche Liquids getestet wurden steht auch in dem Bericht. Geht kreuz und quer durch die üblichen Verdächtigen (DEKANG, FLAVOUR ART, HANGSENG).

Aber es steht nicht darin, wie lange die Probanden z.B. die Luft angehalten haben, geschweige denn, wieviel sie überhaupt inhaliert haben. 30 Züge ... hmmm 0,3 Milliliter wären eine Aussage.
Außerdem frag ich mich, welche Ergenisse die Gutachten Nr. 1-3 offenlegten ...

Das ist schon recht anfechtbar, macht aber auf alle Fälle eine gute Presse! Siehe dort:
http://www.abendblatt.de/ratgeber/gesund...Zigaretten.html

Uns allen können solche Berichte und Testergebnisse zu gute kommen Der Verband des EZigarettenhandels geht in die Offensive. Klasse.

Aber denkt bitte auch daran, dass auch die das nicht nur tun, nur weil sie unser aller Gesundheit schützen und fördern wollen............................ Auch bei den Hersteller unseres Genres stehen mittlerweile richtig dicke Summen auf dem Spiel, die sich der Handel nicht einfach wegnehmen lassen wird.

Unter Strich: Uns als Verbrauchern kann es recht sein

Hmmmmmmmmm, sagen wir es mal so. Der Versuchsaufbau ist eventuell etwas ungeschickt gewählt. Andererseits braucht man ja eine "einheitliche" Vorgehensweise. Aufwändiger und damit aber auch teurer wären Untersuchungen in Prüfkammern gewesen. Aber... es wurden zumindest Untersuchungen gemacht, was die Gegenseite von sich nun nicht behaupten kann. Es nutzt denen auch nichts, da irgendetwas anzuzweifeln, sie müssen den Gegenbeweis erbringen.
Das Institut ist akkreditiert nach DIN EN ISO 17025. Die können es sich garnicht erlauben, da was anderes rauszugeben, als sie wirklich gefunden haben. Die waren sich ja sicher auch im Klaren darüber, dass dieses Gutachten seine Kreise ziehen wird.

Zitat von ACTOR

---

na ja, die Studie des renommierten Wessling Laboratoriums in Altenberge ist ja nicht zu vergleichen mit studien, die irgendwelche e-zigaretten-händler vor jahren bei irgendwelchen mehr oder weniger unbekannten "sachverständigen" irgendwo in australien, neuseeland oder österreich über eines ihrer produkte machen ließen.

---

kleinhirn an grosshirn fertig machen zum.......

http://www.wiwo.de/technologie/forschung...te/6178234.html

bitte auch unbedingt mal 2-3 seiten der komm. lesen ,interessant

Danke für den Link herby21.

Ich denke auch, die Messungen sind ein guter Anfang, aber kein wissenschaftlich belastbarer Beweis.

Andererseits - wie schon an anderer Stelle erwähnt - mag ich die Umkehr der Beweislast nicht so gern.

Aus den im Liquids enthaltenen Substanzen ergibt sich keine Grundlage für ein Verkaufsverbot. Wer es verbieten will, oder als Funktionsarzneimittel einstufen will, muss seinerseits wissenschaftlich belastbare Beweise vorlegen. So rum wird für mich ein Schuh daraus.


VG Thomas